8 июля, ?Жэньминь жибао? онлайн -- 6 июля Великобритания выпустила доклад о расследовании войны в Ираке, охватывающий все аспекты - решение о начале войны в Ираке, все аспекты подготовки к войне и послевоенные планы. Стоит отметить, что это дело ведется уже 7 лет, даже доклад в 2,6 млн слов не дал четкого определения характеру войны.

8 июля газета "Жэньминь Жибао" в своей статье сообщила, что по вопросу характера войны в Ираке международное сообщество уже давно достигло консенсуса. Такие односторонние военные действия в обход ООН для свержения режима суверенного государства являются незаконной и несправедливой войной. Несмотря на то, что западные страны больше всех любят рассуждать о международном праве, история и современность подтверждают, что они рассматривают международное право в отношении других сторон, а не себя самих.

В статье подчеркивается, что недавнее обращение Филиппин в одностороннем порядке в арбитражный суд по вопросу Южно-Китайского моря, также является примером трюков США и других западных стран. На международной арене они пытаются перевернуть все с ног на голову, пытаются возложить ложные обвинения о "нарушении международного права" на Китай. В действительности, одностороннее обращение филиппинской стороны в арбитражный суд и его злоупотребление властью в действительности противоречит нормам международного права.

В статье предполагается, что обращение Филиппин в арбитражный суд по вопросу Южно-Китайского моря является интригой США, которные попытаются сохранить свое доминирующее положение в АТР, дискредитировать имидж Китая под знаменем международного права, а также испортить отношения Китая с соседними странами является одной из поставленных целей. Если США действительно волнуются о нормах международного права, почему же не пожелали вступить в "Конвенцию ООН по морскому праву", которую изучали несколько десятилетий? Сами США не присоединились к "Конвенции", не уважают международный закон и не имеют права указывать пальцем на других. В статье приводится пример дела "Никарагуа против США", отмечается, что США оспаривали нормы международного права, в данном случае отказываясь реализовать решение, принятое международным судом, такое отношение подтверждает лицемерную позицию США.

В конце статьи подчеркивается, что начиная с войны в Ираке 13 лет назад до сегодняшнего арбитражного суда по вопросу Южно-Китайского моря, такие процессы полагаются на нечеткие стандарты, при помощи двойных стандартов стремятся максимально защитить интересы западных стран, что наносит очевидный вред, может нарушить региональный порядок, повредить интересам народов. В отличие от этого, Китай, сталкиваясь с арбитражным судом по делу Южно-Китайского моря, придерживается принципов и действительно защищает международный правопорядок.