Семейному кодексу нужен инструмент

Вводить налог на всех детей, которые не бросали своих родителей и не собираются это делать — неправильно, этим можно оскорбить добропорядочных людей, считает Иванинский.

"Основная масса людей все-таки живет со своими родителями, помогает им до конца, поэтому такое нововведение требует серьезного публичного обсуждения", — сказал депутат.

Ректор Нового Сибирского института, историк и социолог Надежда Вавилина согласна с тем, что подобные законопроекты не в Госдуму нужно вносить, а предлагать в качестве идеи для широкого общественного обсуждения.

"Если мы хотим чтобы эти нормы были реализованы, их нужно формировать путем общественного консенсуса. Если его не будет, то норма вряд ли будет действовать. Мы сейчас активно, но безрезультатно боремся с алиментщиками. Зачем создавать еще одну подобную проблему? В обществе должна сформироваться критическая масса, согласная с идеей, только тогда она начтет работать", — считает Вавилина.

Социолог отмечает, что от идеи не стоит сходу отказываться, потому что в подобных инструментах есть необходимость.

"В Семейном кодексе РФ четко написано, что ответственность несут родители за детей и дети за родителей. Но нет ни одного реального инструмента, чтобы реализовать это право, притом, что кодекс у нас имеет преимущество перед остальными законами. Если уж мы претендуем на демократичность в своем обществе, то такие нормы должны иметь или хотя бы начать их разрабатывать", — заключила она.

Рекомендуемые новости:

[Китай] Китайцы и японцы менее оптимистично смотрят на нынешнее состояние двусторонних отношений
[Экономика] Годовой доход ста лучших Интернет-предприятий Китая превышает 200 млрд юаней
[Общество] Победители фотоконкурса "National Geographic Traveler"
[РФ и СНГ] РФ создаст к 2014 году Центр робототехники военного назначения
[В мире] Президент США Барак Обама отменил визит в Москву -- Белый дом
[Наука и образование] Китайский 3D-принтер может печатать клетчатку