 |
 Подписка новостей
|
||
|
|||
 |
 |
|
| Полезная информация |
|
| ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА >> Сообщения на двух языках |
| 16:00.06/11/2012 |
| Текст на русском языке |
| В США окраска ?политики денег? стала ярче Приближается день президентских выборов в США. Совсем скоро станет известно, кто будет хозяином Белого Дома на протяжении последующих четырех лет. Четыре года назад Соединенные Штаты Америки впервые возглавил представитель одного из национальных меньшинств в стране. Предстоящие выборы не имеют особого исторического значения. Если в обязательном порядке необходимо найти обозначение для этих выборов, то можно сказать, что окраска ?политики денег? стала еще ярче. Президентские выборы в США – это игра по сжиганию денег, что давно уже не является новостью. Однако нынешняя избирательная кампания представляется самой дорогой в истории. На протяжении длительного времени, согласно законодательным положениям США, максимальный размер частного политического взноса составляет 2500 долларов, несмотря на это ограничение, траты на президентские выборы постоянно растут. Несколько миллиардов долларов потрачены на избирательную кампанию, такое впервые в истории США. Огромные средства ушли на рекламу. По сравнению с ?денежными? выборами американского президента, жители США больше думают о том, как выбраться из материальных трудностей. Сталкиваясь с таким огромным контрастом, некоторые люди отмечают, что деньги – это метод поддержания демократической системы США, поэтому средства тратятся не зря. Однако влияние денег на американскую политику не только усиливается, оно заставляет людей беспокоиться. Согласно результатам исследования общественного мнения, большинство американцев считает, что чем больше денег уходит на выборы, тем сильнее влияние богатых людей на политику. После избрания, кандидат, безусловно, отблагодарит тех, кто внес свои средства. А что касается чаяний народа, то они второстепенны. Американские СМИ, описывая нынешние выборы, чаще всего используют слова ?мертвая точка? или ?одинаковый?. Экономика является решающим фактором в ходе предстоящих выборов. Четыре года назад, в условиях международного финансового кризиса, ?реформы? и ?обещания? Барака Обамы подняли политическое сознание молодежи на беспрецедентно высокий уровень. Четыре года спустя экономические проблемы США не разрешены, политическая активность молодых людей упала. Два кандидата в ходе дебатов относительно экономических вопросов, больше выступали друг против друга, не предлагая идей по разрешению существующих проблем. За нерешительностью американских избирателей стоит отсутствие веры в какого-либо кандидата, который смог бы коренным образом изменить американскую экономику. Причины ослабленной нынешней экономики США нужно искать не только в финансовом кризисе, который разразился несколько лет назад, существует множество вопросов в политике. В телевизорах американцы видят партийные споры, политикам не хватает мужества на преобразования. Избиратели выходят из себя, они хотят, чтобы правительство как можно скорее вытащило страну из кризиса. Система голосования ограничила политические решения. Не изменяя эту ситуацию, претворение в жизнь реформ приведет к тому, что многочисленные вопросы не получат нужного разрешения. Вывести страну из трудностей, вступить на широкий путь – управляющие нуждаются в прозорливости, силе воли, способности контроля, мобильности и мобилизации сил. Кроме того, также требуется мощная вера. Определяется управление лишь для управления, или с учетом нынешних и долгосрочных интересов народа – вот в чем вопрос. Опираясь лишь на ?политику денег? невозможно проводить реформы. |
| Текст на китайском языке |
|
本屆美國總統選舉“金錢政治“色彩明顯加重 曠日持久的美國總統選舉競選活動已接近尾聲。究竟是奧巴馬連任，還是羅姆尼入主白宮，幾天后即見分曉。 4年前，美國誕生了首位少數族裔總統。本屆選舉顯然不再具有什么歷史意義。如果一定要找到可圈可點之處，那就是“金錢政治”色彩明顯加重。 美國總統選舉是一場燒錢游戲，早已不是新聞。但本屆大選則是史上最昂貴大選。長期以來，美國法律規定私人政治捐款最大限額為2500美元，盡管有此限制，美國總統大選的經費還是不斷上升。 數十億美元的競選經費讓本屆大選的金錢味空前濃厚，排山倒海般的競選廣告前所未有地向選民發起“立體轟炸”。 和美國總統選舉的大手筆砸錢相比，美國民眾更多想著如何擺脫賺錢方面的困境。面對這一巨大反差，有人辯稱，金錢是維系美國民主制度的手段，花得值。但金錢對美國政治的影響不斷加大，還是令更多的人感到擔憂。民調顯示，大多數美國人認為選戰花費金錢過高，政治獻金只會讓富人對決策有更大影響力。候選人一旦當選，自然會在政策上對出資人的傾向投桃報李，至于民眾的訴求則將被置于次要地位。 美國媒體在描述此次大選時，用的最多的詞是“膠著”或“不相上下”。經濟是本屆大選的決定性因素。4年前，面對金融危機的沖擊， 奧巴馬“變革”和“承諾”讓年輕人的政治意識空前高漲，4年后，美國經濟困境未解，年輕人的政治激情漸失。兩位候選人在經濟議題辯論中，更多的是相互攻擊，少見解決問題的藍圖。眾多美國選民難以定奪的背后，是不再相信哪位候選人能夠讓美國經濟出現根本性的改觀。 美國經濟落到今天這個地步，禍根不只是幾年前爆發的金融危機，政治方面的問題也是明擺著的。打開電視，美國民眾看到的是千篇一律的黨派爭斗鬧劇，是政治家缺少擔當和變革的勇氣。美國民眾對此感到惱火，渴望著政府早日擺脫軟弱無力的狀態。選票政治制約了政治決策，不打破這一僵局，進行必要的甚至是“不受歡迎”的變革，很多問題就難以真正得到解決。 引領國家走出困境、步入坦途，執政者需要洞察力、意志力、掌控力、行動力、動員力。歸根到底，還需要強大的信仰力。到底是為了執政而執政，還是基于民眾當下利益和長遠利益的綜合考量來決定行動方向，這是一個帶有根本性的問題。不從思想上解決問題，靠“金錢政治”砸不出變革動力。 |
