25 апреля разведслужбы США сообщили о вероятности того, что правительственные войска Сирии "в небольших масштабах" прибегали к помощи химического оружия. Ранее президент США Барак Обама неоднократно заявлял о том, что вопрос применения в Сирии химического оружия носит для американской стороны характер "красной линии", в случае пересечения которой Соединенные Штаты предпримут в отношении Сирии конкретные шаги. Может ли проблема химического оружия стать в рамках сирийского конфликта переломным моментом? По поводу этого Белый дом сообщил о том, что для того, чтобы американской стороной в отношении Сирии были предприняты конкретные шаги, необходимо "получить более неопровержимые доказательства".

В рамках вышеупомянутого заявления Соединенные Штаты впервые открыто заявили о том, что в ходе боев правительственные войска Сирии, возможно, использовали химическое оружие. За день до этого в результате ожесточенных боев, длившихся в течение нескольких недель подряд, подразделениям вооруженных сил Сирии удалось установить контроль над находящимся к востоку от Дамаска и имеющим важное стратегическое значение небольшим городом Отайбах. Тем самым сирийскому правительству удалось ликвидировать важный коридор, по которому к оппозиции поступали оружие и боеприпасы. Некоторые СМИ полагают, что "это важная победа сирийских властей и серьезный удар по оппозиции".

Ранее уже неоднократно заявлялось о существовании возможности того, что на территории Сирии применялось химическое оружие, что, само по себе, является "красной линией" осуществления западными странами военного вмешательства в сирийский конфликт. Помимо Великобритании и Франции обвинения в применении химического оружия в адрес Сирии направляла разведслужба Израиля, на этой неделе впервые открыто упрекнувшая сирийское правительство в его использовании. Взаимными обвинениями по поводу химического оружия обменивались правительство и оппозиция Сирии. Министр информации Сирии Омран Ахед аз-Зуаби заявил в пятницу о том, что обвинения, направляемые США в адрес сирийских правительственных войск и касающиеся применения химоружия, являются необоснованными.

Оперативным образом отреагировав на заявления Белого дома об использовании химоружия в Сирии, некоторые американские политики, имеющие репутацию милитаристски настроенных "ястребов", заявили, что, учитывая факт пересечения "красной линии", можно приступать к рассмотрению различных вариантов решения данной проблемы -- предоставить сирийской оппозиции оружие, установить запретную для полетов зону, ограничить перевозки тяжелого оружия правительственных войск Сирии и направить в данную страну наземные войска. Тем не менее, некоторые конгрессмены США выразили свою обеспокоенность тем, что подобные шаги могут принудить сирийское правительство предпринять более смелые шаги.

Казалось бы, "переломный фактор в игре" может возникнуть в любой момент. Тем не менее, недавно приступивший к исполнению второго срока своих президентских полномочий глава государства Барак Обама проявляет в отношении подобной позиции осмотрительность. Как заявил Белый дом, все должно опираться на "достоверные и неопровержимые факты", также указав на то, что американская сторона уже направила в адрес ООН послание с просьбой приступить к проведению на территории Сирии "всестороннего расследования". При этом сирийское правительство прежде постоянно отказывалось оказывать содействие деятельности ООН, направленной для осуществления расследования в данном направлении. Стоит также упомянуть и тот факт, что американские эксперты по химоружию сообщили о том, что осуществить сбор образцов почвы и провести опрос свидетелей в зоне ведения боевых действий, похоже, будет невозможным. В связи с этим расследование данного дела может остаться на бумаге.

Тем временем сирийский конфликт не утихает -- между правительственными войсками и оппозицией постоянно происходят столкновения. Некоторые СМИ полагают, что вышеупомянутое откровенное заявление Вашингтона о применении на территории данной страны химического оружия, возможно, не является целенаправленным, не станет предлогом для осуществления непосредственного вмешательства в сирийский кризис, и лишь призвано оказать давление на правительство и прочие вовлеченные в конфликт стороны Сирии, с тем, чтобы появилась благоприятная возможность решения существующей проблемы. Министр обороны США Чак Хейгел ранее заявил о том, что военное вмешательство -- самый нежелательный вариант.

В ходе состоявшихся 26 апреля в Белом доме переговоров с прибывшим в США с визитом королем Иордании Абдаллой бен Хусейном, Б. Обама сообщил о том, что в настоящий момент сложно определить, пересекло ли сирийское правительство "красную черту" на самом деле. Американская сторона располагает лишь предварительной разведывательной информацией о применении на территории Сирии химического оружия. На сайте газеты "Вашингтон пост" была опубликована информация о том, что извлекшему урок из войны в Ираке и Афганистане Б. Обаме более всего не хотелось бы того, чтобы американские войска принимали участие в очередной войне на территории какой-либо из стран исламского мира, в особенности -- имеющего стратегически важное значение центрального района Среднего Востока. --0--
Рекомендуемые новости:

[Китай] Траур по жертвам разрушительного землетрясения проведен в Юго-Западном Китае
[Экономика] Китай в ближайшие 20 лет станет крупнейшим рынком авиалайнеров Эрбас A380
[Общество] Подозреваемый в насилии над детьми британский учитель скрывается в Пекине, где он проработал уже три года
[РФ и СНГ] В Украине вспоминают жертв катастрофы на Чернобыльской АЭС
[В мире] В пригороде Дакки обрушился восьмиэтажный дом, погибло 147 человек
[Комментарии] Использовать двойные стандарты в борьбе с терроризмом -- вредить и себе, и людям